Hodně emocí vzbudilo rozhodnutí z 3. zápasu Czech Series. Situaci všichni viděli, tak si pojďme říci, co bylo rozhodčími vyhlášeno a proč.
V baseballu jsou pojmy jako bránění (interference) a překážení (obstruction). Zatímco bránit může kdokoliv: catcher, polař, pálkař, běžec, rozhodčí, trenér, divák… překážet může pouze polař, který nemá míč anebo jej nezpracovává.
Definice překážení dle pravidel baseballu je:
PŘEKÁŽENÍ (OBSTRUCTION) je činnost polaře, který překáží v postupu kteréhokoliv běžce, aniž drží míč nebo se jej nepokouší zpracovat.
V naší konkrétní situaci bylo uplatněno pravidlo 6.01 h) (1), které říká: Pokud dojde k překážení, rozhodčí vyhlásí nebo signalizuje „obstruction“ v případě, že: 1) je hráno na běžce, kterému bylo překáženo, nebo je překáženo běžícímu pálkaři před tím, než se dotkne první mety. Míč je mrtvý a všichni běžci postoupí na mety bez možnosti vyautování, kterých by dle posouzení rozhodčího dosáhli, kdyby k překážení nedošlo. Běžci, kterému bylo překáženo, bude přidělena nejméně jedna meta k té, které se naposledy před překážením správně dotkl. Jakýkoliv předchozí běžec, který je nucen postoupit kvůli přidělení met za překážení, postoupí bez nebezpečí vyautování.
Pravidlo o překážení má ještě druhý odstavec, který je v baseballu častěji používaný a ten se uplatňuje, když se na dotyčného běžce právě nehraje, ale je mu polařem překáženo. V takovém případě rozhodčí pouze signalizují obstruction a nechají hru dál plynout a pokud by daný běžec byl vyoutován, rozhodčí posoudí, zda by běžec mety dosáhl, kdyby k překážení nedošlo.
Pro naši situaci platí, že ve chvíli, kdy se běžec zastaví, aby se otočil a běžel k domácí metě, tak catcher přihodí míč a tím pádem se stane hráčem, který nemá v držení míč, ani jej nezpracovává.
Následně catcher pokračuje v pohybu směrem k běžci a dostane se velmi blízko, aby mu poté uhýbal směrem do hřiště. Běžec domácích se otáčí směrem k domácí metě, ale nikde není psáno, že toto otočení musí provést tzv. na puntíku. Je naprosto v pořádku, že se běžec otočí s tím, že udělá krok nebo dva směrem do hřiště za ramenem, za kterým se otáčí a pak pokračuje k metě, na kterou chce běžet. Bohužel pro hosty přesně v ten moment má v cestě catchera hostů, který se mu sice snaží uhnout, ale v popsaný moment dojde z jeho strany k překážení a protože je hráno přímo na běžce, rozhodčí vyhlašuje time a běžci přiděluje domácí metu v souladu s pravidly.
To, co na celé věci nejspíš vyvolává kontroverzi je to, že běžec (možná i ve snaze celou situaci tzv. prodat rozhodčím) poté, co je mu překáženo se rukama dotkne hostujícího catchera. To ale není důvod vyhlášení překážení, k překážení došlo ve chvíli otočení běžce k domácí metě, kdy se mu objevil v běžecké dráze catcher hostů. Další věcí je načasování celé události. Hostům chyběl jediný out k vítězství. Možná, že kdyby se celá tahle situace odehrála v první směně, nikdo by ji neřešil, ale rozhodčí musí ke hře přistupovat stejně a nezáleží na tom, zda je první směna či devátá.
Chápeme, že dva lidé mohou mít na stejnou věc zcela odlišný názor, to je ve sportu časté. My rozhodčí ale musíme rozhodovat objektivně a v souladu s pravidly. Pokud bychom překážení nevyhlásili, poškodili bychom domácí tým. Dle našeho posouzení se jedná o správné a vzhledem ke všem okolnostem velmi odvážné rozhodnutí.
